В дальнейшем же после выбора переход этой границы запрещается за счет применения моральных, экономических и юридических мер. Человек, выбравший государственную службу, или, работая в госсекторе, не имеет права заниматься бизнесом, работать или подрабатывать в частном секторе. В то же время представители бизнеса лишены права избираться во все эшелоны власти и работать в государственных структурах. В новой России каждый может найти свой интерес. Выбор государственной службы стимулируется чувством хозяина своей родины, гарантированной зарплатой и отсутствием бытовых проблем. Выбор частного сектора стимулируется чувством собственника, азартом игрока, личной экономической свободой и желания жить богаче и лучше других. Такая конструкция государства обеспечивает своим гражданам СВОБОДУ в широком, многомерном плане.
Необходимо убедить обывателя, что лишь КПРФ, придя к власти, способна реально предоставить полную свободу мелкому предпринимателю. Таким образом, предоставляется возможность перетянуть на свою сторону большинство народа самой различной политической ориентации . Одновременно, такая позиция снимет напряжение в отношениях КПРФ с левыми радикалами, строгими последователями марксизма и диалектической методологии.
Средства производства.
В полной государственной собственности должно быть ВСЁ, что:
а) обеспечивает и гарантирует военную и экономическую безопасность государства, представляет основу его устойчивого развития и стабильность;
б) доступно планированию и контролю со стороны специальных государственных органов (госплана, министерств, различных НИИ и т.д.) в масштабах страны в целом. Так как число таких государственных объектов ограничено, и ограничено число выпускаемых ими продуктов и видо-изделий, то представляется реальная возможность централизованно считать, регулировать и корректировать т.е. ПЛАНИРОВАТЬ. Современные методы математической статистики позволяют производить такой просчет, с высокой степенью достоверности.
На откуп частному сектору и конкурирующему с ним коллективным предприятиям передать все производство тех изделий и тех услуг, которые:
а) в виду огромного количества различных ВИДО-ИЗДЕЛИЙ и ВИДО-ОПЕРАЦИЙ, а так же в виду постоянной и скоротечной их модернизации последние не могут быть охвачены ПЛАНОМ. Их производство регулировать может лишь постоянно изменяющийся спрос (РЫНОК);
б) отдельная несбалансированность их работы не сможет поставить под угрозу ни экономическую ни военную безопасность страны.
Таким образом, в государственной собственности должна оставаться земля, недра, леса, вода. Государство должно полностью владеть железнодорожным, воздушным и трубопроводным транспортом, электростанциями и линиями электропередач, глобальными средствами связи, радио и телевидением. Оно должно быть полным хозяином металлургической и химической промышленности, сельхоз машстроения и тракторостроения, военного производства и фармацевтики, а так же ряда других стратегических объектов государства. В его ведении должна находится вся внешняя торговля, вся система среднего и высшего образования, денежно-банковская система, городская инфраструктура, сеть секретных научных разработок и т.д.
За частным сектором остается не только традиционное поле (торговля, бытовое обслуживание, автотранспорт, швейное производства и т.д.), но и серьезный госзаказ в электронике, приборостроении, легкой, текстильной и пищевой промышленности и т.д. Откроется огромный простор для приложения творческой инициативы, как в интеллектуальной области, так и в области предпринимательства. Диалектика единства этих двух областей разогреет народную ПЛАЗМУ в надежном котле государственной КОРКИ.
Передел собственности.
Чтобы иметь эти «строительные материалы», необходимо будет производить предел собственности. Решая эти задачи, КПРФ обязана оставаться в конституционно-правовом поле т.е. в пределах антинародной «ельцинской» конституции (как сказано в программных документов КПРФ). В этом вся сложность необходимой для этого деприватизации крупных объектов, отнятых у народа обманным путем. Однако, если:
а) заручиться поддержкой подавляющего большинства народа;
б) привлечь лучшие юридические силы ,работников МВД и прокуратуры чтобы раскопать все «проколы» шоковой девальвации, ваучерной приватизации, «строительство пирамид», и т.д. Можно будет законно, через суды, де приватизировать большую часть бывшего государственного имущества. Остальную часть государство должно будет выкупить с рассрочкой на десятки лет.
Такая «правовая - юридическая революция» в нашей стране возможна лишь при полной поддержке большинства народа.
Для этого коммунистам необходимо доказать обывателю, что МЕЛКИЙ БИЗНЕС можно сохранить и развивать, лишь полностью избавившись от ОЛИГАРХОВ ( крупного бизнеса)!
Свои проблемы возникнут с иностранными владельцами Российских акций. Если же учесть небывалые темпы Российской приватизации, то можно с уверенностью говорить о криминале многих сделок с участием иностранного капитала. И «карты в руки» юридическому корпусу, желающему служить России.
Народ должен быть уверен, что у коммунистов есть научно-обоснованная МОДЕЛЬ социально-экономического и политического устройства страны.
YП съезд КПРФ должен наметить ориентиры своих дальнейших действий в современной не простой обстановке. Позиция компартии в этих условиях должна быть СМЕЛАЯ, ЧЕТКАЯ, ВЫПОЛНИМАЯ, ПОНЯТНАЯ НАРОДУ; и, в то же время, САМОБЫТНАЯ, тем самым, ЗАЩИЩЕННАЯ ОТ ПЕРЕХВАТА ее противниками (как это ранее не раз было)
При чем, коммунисты должны убедить, что
НЕ ТАК НУЖЕН РОССИИ ЗАПАД, КАК ЗАПАДУ НУЖНА РОССИЯ !
(Продолжение можете прочитать, нажав кнопку «Продолжить»)
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Винер Норберт «Кибернетика или управление и связь в животном и машине» изд. Советское радио Москва 1968
2. Винер Норберт «Кибернетика и общество» изд.Иностр.лит. Москва 1958
3. Новак И.В. «Кибернетика, философские и социологические проблемы» изд.Полит. лит. Москва 1963
4. Под редакцией академ. Берга А.И. Сборник «Кибернетика ожидаемая и кибернетика неожиданная» изд. «Наука» Москва 1968
5. Теплов Л.П. «Очерки о кибернетике» изд. «Московский рабочий» 1959
6. Акад. Амосов Н.М. «Природа человека» изд. Наукова думка Киев 1983
7. Кассиль Г.Н. «Внутренняя среда организма» изд. Наука Москва 1983
8. Бергельсон Л.Д. «Мембраны, молекулы, клетки» изд. Наука Москва 1982
9. Левич В.Г. «Курс теоретической физики» (т. 1 ч. Ш «Статистическая физика») физмат изд. Москва 1962
10. Кузнецов Б.Г. «Принципы классической физики» ( Гл. 5 «Принцип необратимости» ) изд. Акад.наук СССР 1958
11. Ивашев-Мусатов О.С. «Теория вероятностей и математическая статистика» изд. Наука Москва 1979
12. Бондаренко Н.И. «Методология системного подхода к решению проблем» изд. С.Петербургского университета экономики и финансов СПб 1997
13. Свидерский В.И. «О диалектике элементов и структуры» изд. Соц.-эконом. лит. Москва 1962
14. Бурова И.Н. «Парадоксы теории множеств и диалектика» изд.Наука 1976
15. Бочаров М. «Начало истории народовластного гуманно-научного управления» журнал «Диалог» № 2 от 1997 г. стр. 24-38
16. Белов Ю.П. «Не боятся истины» газета Сов.Россия от 17.10.1998
17. Белов Ю.П. «На дне пропасти -проблеск надежды» газета Ленинградский вестник № 6 октябрь 1998
18. Белов Ю.П. «Знак русской судьбы» газета Сов.Россия от 06.07.2000
19. Ленин В.И. Собрание сочинений
20. К.Маркс,Ф.Энгельс Собрание сочинений
21. Сталин И.В. Собрание сочинений
22. «Народное хозяйство СССР в 1960 году» статистический ежегодник
23. «История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)
24. Бударин В «Нэп: ленинская концепция,опыт,уроки» ж-л «Диалог» №8 1999
25. Лось О.Ю. «От Сталина до Ельцина глазами комсомольца тридцатых» , машинопись 1994
26. Лось О.Ю. «Геополитика и Русский вопрос в пространстве диалектики и теоретической кибернетики» машинопись 1999
